İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1690 Esas 2020/12848 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1690
Karar No: 2020/12848
Karar Tarihi: 09.06.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1690 Esas 2020/12848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi suçlamasıyla başlatılan dava sonunda sanığın beraatine karar vermiştir. İftira suçunun oluşabilmesi için, bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiğini belirten mahkeme, sanığın iddia ettiği hususun uzmanlık raporu ile kendisine ait olduğunun tespit edildiğini ve sanığın imzaların başka bir dilekçeye ait olduğunu beyan ettiğini ifade etmiştir. Mahkeme, belge aslı getirtilerek imzaların montajının yapılıp yapılmadığı konusunda bilirkişi raporu aldırılmadığı ve sanığın savunmasında adı geçen kişinin beyanları tespit edilmeden karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararın bozulmasına 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İftira suçu için gerekli olan hukuka aykırı fiil isnat etme şartları
- Bilirkişi raporu alma zorunluluğu
- Savunma ve beyanların tespiti gerekliliği

8. Ceza Dairesi 2019/1690 E. , 2020/12848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanığın şikayetine konu ettiği hususun esasta uzmanlık raporu ile kendisine ait olduğu tespit edilen ve aynı zamanda ikrarında olan, davaya konu dilekçenin 6. Ve 7. Sırasındaki imzaların aidiyeti değil, kendisi tarafından atılan bu imzaların aslında başka bir dilekçeye ait olduğu ve imzaların atıldığı bu dilekçenin montaj ile iddiaya konu dilekçeye eklendiğine ilişkin olması karşısında, mahkemece öncelikle belge aslı getirtilerek, imzaların bulunduğu kısmın dilekçe ve yazı içeriğine montajının yapılıp yapılmadığı, dilekçenin bütünlüğünü koruyup korumadığı konusunda bilirkişiden rapor aldırılarak belirlenmesi, sanığın savunmasında ismi geçen ve dilekçede imzası bulunan ..."un da beyanları tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.