Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/785 Esas 2010/1648 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden hazineye ait 9 parsel sayılı taşınmaza davalının prefabrik bina ve betonlama yapmak suretiyle müdahale ettiğini ilere sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazı zilyetliği devir sözleşmesi ile edindiğini, 4916 Sayılı Yasa uyarınca satın alma talebinde bulunduğunu bildirip davacının reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden hazineye ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 110.27.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.