Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/784 Esas 2010/1647 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ..., miras bırakanı ...’nun maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna satış suretiyle muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve muris adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bedeli karşılığı taşınmazı satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak ölü kişi adına kayıt oluşturulacak biçimde hüküm kurulmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş mahkemece hükmüne uyuyan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulü ile tapunun iptaline ve mirasçılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmiştir
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 524.40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.