Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2500 Esas 2013/10329 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2500
Karar No: 2013/10329
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2500 Esas 2013/10329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davadan bahsediyoruz. Sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanıyor. Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olmasına rağmen, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Ancak esastan inceleme yapılarak sanık beraat ettirilmiş. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş. Sanığın yargılanmasında, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca CEZA VERİLMEMESİ kararına varılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/2500 E. , 2013/10329 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295265
MAHKEMESİ : Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/08/2012
NUMARASI : 2012/537 (E) ve 2012/466 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında,05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan,1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY" nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.