Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/27462 Esas 2010/8783 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi gereğince, icra mahkemesince borçlunun imzaya yönelik itirazının kabulüne karar verilmesi halinde takibin durdurulması ile yetinilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Eskişehir 1.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 30.10.2007 tarih ve 2006/456 esas - 2007/714 karar sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "borca ve imzaya itirazın İİK"nun 169/a ve 170.maddelerine göre kabulüne, takibin iptaline" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına yerine "imza itirazının İİK"nun 170/3.maddesi gereğince kabulüne, takibin muteriz borçlular yönünden durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle  İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.