Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13961 Esas 2010/1644 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ...’nın maliki olduğu 426 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ½ payını kendisine devretmek istediğini, bu nedenle taşınmazın davalıların miras bırakını olan abisi ...in yakın arkadaşına devredildiğini, onunda ...e devrettiğini, ...in taşınmazın ½ payını devredemeden öldüğünü, davalı mirasçılarının devre yanaşmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.