MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ..."in hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Olay tarihinde sanık ..."in sevkettiği aracın durdurularak yapılan kontrolünde araç içinde bulunan 3 adet fiber depoda toplam 2.360 kg petrol ürünü ele geçirildiği, yapılan analizde ise ele geçen eşyanın 5015 sayılı yasanın 2/5 bendinde belirtilen akaryakıt tanımına uymadığı ancak aynı yasanın 2/21-c bendinde ifadesini bulan “...” ürünü olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ..."in aşamalardaki savunmasında .... adlı şahsa ait olan eşyayı ücreti karşılığında taşıdığını ve faturasının olduğunu ancak yanında olmadığını savunduğu, 09/07/2012 tarihinde kolluk tarafından dinlenen .... ın ise beyanında eşyanın kendisine ait olduğunu ve faturalı olduğunu beyan ederek fatura ibraz ettiği, söz konusu bu faturanın kolluk birimleri tarafından hazırlanan 10/07/2012 tarihli fezlekeye ait dizi pusulasının 12. sırada gösterilmesine karşın dosya kapsamında bulunmadığı ve fatura konusunda herhangi bir araştırma yapılmadığı gözetilmekle, öncelikle ..... tarafından dosyaya ibraz edilen 07/07/2012 tarihli faturanın temin edilerek dosya kapsamına alınmasının ardından anılan faturayla ilgili olarak firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturanın firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tesbiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve soruşturma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.