Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2539 Esas 2013/10326 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2539
Karar No: 2013/10326
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2539 Esas 2013/10326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasıyla İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve duruşmalardan sonra beraat kararı verildiği belirtildi. Ancak, Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, kararın bozulması ve sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-(a) maddeleri belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2013/2539 E. , 2013/10326 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310988
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2012/2038 (E) ve 2012/1916 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında,05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan,1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY" nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.