Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2560 Esas 2013/10324 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2560
Karar No: 2013/10324
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2560 Esas 2013/10324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar okundu. Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı ceza almaktan kurtuldu çünkü kuruma zarar tazmin edildi ve geçici bir yasa uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Karar, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşüncenin yerinde görüldüğü için bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Sanığın aklandığı karar, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un Geçici 2. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddesi uyarınca verildi.

2. Ceza Dairesi 2013/2560 E. , 2013/10324 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/322109
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/312 (E) ve 2012/803 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında,05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan,1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY" nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.