Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/318 Esas 2010/1637 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.11.208 gün 200//267 Esas,2008/318 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin 1.7.2009 tarih 2009/4207 Esas,7659 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla,dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR
1- Karar düzeltme istekleri ilgili Yargıtay Dairesinin kararına karşı ileri sürülebileceğinden, bu talepleri inceleme yetkisinin doğrudan ilgili Yargıtay Dairesinin yetkisi dahilinde olmasına göre ve yerel mahkemelerin bu tür talepleri inceleme yetkisi bulunmadığından, Mahkemece 2.11.2009 günlü ek karar ile davacı’nın posta masraflarını yatırması için çıkartılan muhtıraya rağmen verilen 7 günlük süre geçtikten sonra masrafları yatırdığı gerekçesiyle davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine dair ek karar yerinde olmadığından yerel mahkemenin 2.11.2009 gün 2007/267 Esas, 2008/318 Karar sayılı karar düzeltme isteğinin reddine dair kararının ortadan kaldırılmasına,
2-Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.