MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... başkanlığına yaptığı malzeme satışı karşılığında kestiği fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlattıkları icra takibine davalı ... başkanlığınca haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı tarafın %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura konusu malların müvekkili kuruma teslim edildiğine dair herhangi bir delilin dosyaya ibraz edilmediğini, belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığı, takibe konu üç adet faturanın davalı belediyeye teslimine ilişkin iadeli taahütlü, taahütlü, kargo veya noter vasıtası ile gönderilmesi şeklinde herhangi bir ispat belgesinin dosyaya ibraz edilemediği, bu durumda davacının davalı ile aralarındaki akdi ilişkinin varlığını ve takip dayanağı faturalardaki malları davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.