Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8516 Esas 2016/6837 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8516
Karar No: 2016/6837
Karar Tarihi: 30.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8516 Esas 2016/6837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işletmeye birkaç kez alışveriş yaparak güven kazandıktan sonra, suç tarihinde iddia kuponları verip her birini ayrı ayrı 500 TL'lik yatırmasını istemiştir. İşletme sahibi kuponları yatırıp kontrol etmesi için sanığa verince, sanık kupon bedelini ödemeden kaçarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve 1 yıl hapis ve 100.000 TL adli para cezası vermiştir.
TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uygulanarak verilen cezalar, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda hak yoksunlukları ile ilgili infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/8516 E. , 2016/6837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 1 yıl hapis ve 100.00 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinden önce katılanın işlettiği işyerine giderek birkaç kez alışveriş yapmak suretiyle güven telkin ettiği, suç tarihinde de katılanın işyerine giderek 2 adet iddia kuponu verip, her birini ayrı ayrı 500 TL"lik yatırmasını istediği, katılanın da kuponları yatırıp kontrol etmesi için sanığa verdiği ancak sanığın 1.000 TL tutarındaki oynadığı kupon bedelini vermeden hızla kaçıp gitmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.