Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1735 Esas 2020/6704 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1735
Karar No: 2020/6704
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1735 Esas 2020/6704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocukların hükümleri açıklanmıştır. Temyiz itirazları sonucu görülen dosyada, mahkeme kararı açıklandığı tarihte hükümlü olduğu başka bir suç nedeniyle Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda olan çocuğun savunma hakkı kısıtlanmıştır. Ayrıca, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken gerekli nesnel ve öznel koşulların dikkate alınmadığı, yasal ve yeterli gerekçe olmaksızın hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocukların hükümleri bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesinde yer alan savunma hakkı kısıtlaması ile 231. maddesinde yer alan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması koşulları ve bunların dikkate alınması gereken objektif ve subjektif faktörler belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/1735 E. , 2020/6704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’ye duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 29/12/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocukların adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunmadığı, adli sicil kayıtlarındaki ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu, dolayısıyla suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, müştekinin kovuşturma aşamasındaki beyanına göre hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeni ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan müştekinin maddi bir zararının olmaması da gözetilerek, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/6-b. bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken mahkemece suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan CMK’nın 231/8-2. cümlesi hükmü esas alınarak “Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmakla CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına kanunen yer olmadığına” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.