Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı(3. Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı 3. kişi borçluya ait ..palaka sayılı aracı noter sözleşmesiyle 15.11.2005 tarihinde satın aldığını alacaklı tarafından İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün 2005/15701 Esas ve İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün 2005/19883 Esas sayılı takip dosyalarından konulan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün 2005/15701 Esas sayılı dosyasından konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiş; ancak dava konusu araç üzerine İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün 2005/19883 Esas sayılı dosyasından konulan hacizle ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir.
Hakim dava dilekçesinde ileri sürülen her talep konusunda olumlu veya olumsuz ayrı hüküm kurmak zorundadır. Davacı dava dilekçesinde açıkça İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün 2005/19883 Esas sayılı dosyasından konulan haczinde kaldırılmasını istemiş olmakla bu konuda hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacı (3. Kişi)"ya iadesine, 13.11.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.