23. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/4319 Karar No: 2012/2427 Karar Tarihi: 28.03.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4319 Esas 2012/2427 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2011/4319 E. , 2012/2427 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-
Davacılar vekili, ... Konut Yapı Kooperatifinin 24.09.2008 tarihinde tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, tasfiye işlemleri sırasında kooperatif adına olan tapu kayıtlarının silinmesi gerekirken, bir kısım taşınmazların kooperatif üzerinde bulunduğunu, kooperatifin gerçeğe ve hukuka aykırı olarak tasfiye edildiğini ileri sürerek, ... Konut Yapı Kooperatifinin tasfiyesine yönelik tescil işlemlerinin iptalini, kooperatifin ihyasını, yeniden ticaret siciline tescilin sağlanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihya davasının kooperatif yönetim kurulu ve Tasfiye Kurulu üyelerine karşı açılması gerektiğini savunarak, davanın husumet nedeniyle reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/407 E sayılı dosyasında Tasfiye Halinde ... ... Konut Yapı Kooperatifi adına tapuda kayıtlı gayrimenkullerin varlığının tesbit olunduğu, tasfiye sürecinin sona ermediği, davacının ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. İhya davasının, kooperatifin tasfiye memurları ile Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılması gerekir. Bu itibarla mahkemece davacıya, mecburi dava arkadaşı durumunda bulunan kooperatifin son tasfiye memurlarına da husumet yöneltilmesi için mehil verilerek neticesine göre karar vermek gerekirken, sadece davalı sicil aleyhine açılmış bulunan davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.