Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4319
Karar No: 2012/2427
Karar Tarihi: 28.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4319 Esas 2012/2427 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/4319 E.  ,  2012/2427 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-

    Davacılar vekili, ... Konut Yapı Kooperatifinin 24.09.2008 tarihinde tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, tasfiye işlemleri sırasında kooperatif adına olan tapu kayıtlarının silinmesi gerekirken, bir kısım taşınmazların kooperatif üzerinde bulunduğunu, kooperatifin gerçeğe ve hukuka aykırı olarak tasfiye edildiğini ileri sürerek, ... Konut Yapı Kooperatifinin tasfiyesine yönelik tescil işlemlerinin iptalini, kooperatifin ihyasını, yeniden ticaret siciline tescilin sağlanmasını talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, ihya davasının kooperatif yönetim kurulu ve Tasfiye Kurulu üyelerine karşı açılması gerektiğini savunarak, davanın husumet nedeniyle reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/407 E sayılı dosyasında Tasfiye Halinde ... ... Konut Yapı Kooperatifi adına tapuda kayıtlı gayrimenkullerin varlığının tesbit olunduğu, tasfiye sürecinin sona ermediği, davacının ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.
    İhya davasının, kooperatifin tasfiye memurları ile Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılması gerekir. Bu itibarla mahkemece davacıya, mecburi dava arkadaşı durumunda bulunan kooperatifin son tasfiye memurlarına da husumet yöneltilmesi için mehil verilerek neticesine göre karar vermek gerekirken, sadece davalı sicil aleyhine açılmış bulunan davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi