Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/11132 Esas 2013/23725 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11132
Karar No: 2013/23725
Karar Tarihi: 30.12.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/11132 Esas 2013/23725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Almanya Krefeld Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın tenfizi ile ilgilidir. Davacı, kararın kesinleştiğini ileri sürerek tenfizini talep etmiştir. Mahkeme, tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5718 sayılı MÖHUK'un 54. maddesi kullanılmıştır. Bu madde, yabancı ülke mahkeme kararlarının tenfizi ile ilgili şartları düzenlemektedir.
11. Hukuk Dairesi         2013/11132 E.  ,  2013/23725 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.03.2013 tarih ve 2012/920-2013/156 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, Almanya Krefeld Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 05.02.2010 tarih 3 C 230/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, 5718 sayılı MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.