Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2455 Esas 2013/10302 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2455
Karar No: 2013/10302
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2455 Esas 2013/10302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kaçak bedelinin 80.19 TL olduğu ve katılan kuruma ödediği 300 TL'nin zararı karşıladığı belirlenmiştir. Bu sebeple sanığın ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, ceza verilmemesi gerektiği gözetilmeden esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hükümsüzdür. Katılan vekilinin temyiz itirazları doğru bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 223/4-a maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/2455 E. , 2013/10302 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/323781
MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2012/717 (E) ve 2012/952 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan keşif sonucu bilirkişi tarafından kaçak bedelinin 80.19 TL olarak belirlendiğinin, sanığın da dosyada bulunan banka dekont örneklerine göre toplam 300 TL"yi katılan kuruma ödediğinin ve ödenen bu miktarın kaçak bedelini karşıladığının anlaşılması karşısında;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında,05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan,1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY" nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.