Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25695 Esas 2016/7313 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25695
Karar No: 2016/7313
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25695 Esas 2016/7313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık suçundan mahkum olan bir kişinin temyiz başvurusunu incelemektedir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğine ve hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararı nedeniyle, bu maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca, yargılama giderlerinin hesaplanması konusunda bir hata yapılmış ve bu nedenle daha düşük bir miktarın hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi, ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi; yargılama giderleri konusunda ise CMK'nın 324/4. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ile 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/25695 E. , 2016/7313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,20 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmesi suretiyle ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 10,20 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.