Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/812 Esas 2012/3453 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/812
Karar No: 2012/3453
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/812 Esas 2012/3453 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2011/812 E.  ,  2012/3453 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gaz. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 07/07/2010 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
    Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, ... Gazetesi 05.07.2010 tarihli nüshasında ilk sayfada "Başbağlar"ın sorumlusu ..."de" 12. sayfasında "..."in Büyük Payı Var" başlıklı haber yazısında gerçek dışı ifadelerle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir.
    Davalı, sözkonusu yazının basının haber verme özgürlüğü sınırlarında kaldığını beyanla istemin reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, davacının kişilik haklarının hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğradığı gerekçesiyle açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    1982 Anayasası"nın "hak arama hürriyeti" başlıklı 36. maddesinde "herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma hakkına sahiptir" hükmüne yer verilmiştir.
    Dosya kapsamından, davalıya delillerini ikame etme imkanı verilmeden ilk celsede karar verilerek savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmakla bu durum en temel haklardan olan savunma hakkının ihlali sonucunu doğuracağından usul ve yasaya uygun düşmeyen kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.