Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/13091 Esas 2013/23721 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13091
Karar No: 2013/23721
Karar Tarihi: 30.12.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/13091 Esas 2013/23721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Almanya'da bir mahkeme tarafından verilen kararın tenfizini talep etmiştir. Mahkeme, tenfiz şartlarının oluştuğuna hükmetmiş ve davayı kabul etmiştir. Davalı şirket vekili karara itiraz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 5718 sayılı MÖHUK'un 54. maddesinde yer alan tenfiz şartlarının oluştuğundan bahsedilmiştir.
5718 sayılı MÖHUK'un 54. maddesi: Tenfiz şartlarına ilişkin hükümler.

11. Hukuk Dairesi 2013/13091 E. , 2013/23721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22/03/2013 tarih ve 2013/118-2013/169 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya Traunstein Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 25.11.2009 tarih 5 O 2025/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, 5718 sayılı MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.