Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı tarafından, 18.12.2012 tarihinde verilen mahkumiyet hükmü, Dairemiz Başkanlığı"nın 06.11.2014 tarihli ilamı ile sanığın eylemi ile taksirle öldürme suçu arasında illiyet bağı bulunmadığı, sanığın anız yakma eyleminin kabahatler kanunu çerçevesinde değerlendirilebileceği gerekçesi ile bozulduğu, bozma ilamına uyularak yerel mahkeme tarafından 02.04.2015 tarihinde sanık hakkında idari para cezası verildiği, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulmadığı, verilen hükme karşı katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları üzerine Dairemiz Başkanlığı"nın 24.12.2015 tarihli ilamı ile sözkonusu hükmün itiraza tabi olduğu gerekçesi ile Mahkemesine iade edildiği, itiraz mercii Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı tarafından itirazın reddi ile Kabahatler Kanunu"nun 27/7. maddesi gereğince fiilin suç oluşturmaması halinde, açılan kamu davası ile ilgili olarak Mahkemesince yeniden hüküm tesis edilmesine karar verilmesi gerektiğine karar verildiği, bunun üzerine Elbistan 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı"nın 04.04.2016 tarih, 2015/2-2015/25 sayılı ek kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan beraat kararı verildiği ve sanık müdafii tarafından vekalet ücretine hasren hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin beraat eden sanık hakkında vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.