Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3647 Esas 2012/2422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Bu tür davalarda, ihtiyari dava arkadaşlığı söz konusu olup, her davacı 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince temyiz harcından ayrı ayrı sorumludur. Somut olayda, aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davacılar için tek bir temyiz harcı yatırılmıştır.
492 sayılı Yasa’nın 32. maddesine göre temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK’un 434/3. maddesi gereğince, eksik yatırılan temyiz harçlarının davacılar tarafından tamamlanması için muhtıra çıkarılması ve eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.