Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15762 Esas 2016/7309 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15762
Karar No: 2016/7309
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15762 Esas 2016/7309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen kararın temyiz duruşmasını inceledi. Sanığın suçu işlediği kabul edilirken, kararda TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının dikkate alınmadığı ve yargılama giderlerinin sanık tarafından ödenmesi gereken tutarın altında belirlendiği tespit edildi. Bu nedenle karar bozuldu ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili tüm kısımların çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da dikkate alınarak uygulanması kararı verildi. Ayrıca, yargılama giderlerinin sanık tarafından ödenmesi gereken tutarın altında belirlendiği için, bu tutarın CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen değişiklik göz önünde bulundurularak hazineye yüklenmesi gerektiği belirtildi. Kararda TCK'nın 53. maddesi, AYM'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve CMK'nın 324/4. maddesi ile 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/15762 E. , 2016/7309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan ve sanığın payına düşen 12,50 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklikle terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığından hâzineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle ve yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine " yargılama gideri olarak hesaplanan ve sanığın payına düşen 12.50 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hâzineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.