Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/8510 Esas 2013/23719 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8510
Karar No: 2013/23719
Karar Tarihi: 30.12.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/8510 Esas 2013/23719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Almanya Essen Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 22.10.2009 tarihli kararın tenfizi talebiyle açılan davada, Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Dava dosyası Yargıtay tarafından incelenmiş ve hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddesi ise Medeni Usul Hukuku Kanunu'nun 54. maddesidir. Tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabul edilmesine karar verilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2013/8510 E. , 2013/23719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01/02/2013 tarih ve 2012/486-2013/52 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya Essen Eyalet (Asliye Hukuk)Mahkemesi tarafından verilen 22.10.2009 tarih 8 O 134/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, 5718 sayılı MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davalı şirketten peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.