MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ... vekili ve süresi dışında katılma yolu ile davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin kendine ait aracı ile seyri sırasında, davalı ... Belediyesine ait otobüs ile ehliyetsiz sürücü davalı ..."nün idaresindeki traktörün çarpışması ve savrularak müvekkiline ait araca çarpması neticesinde gerçekleşen kazada müvekkilinin aracın hurda haline geldiğini, müvekkilinin kazada yaralanması sebebi ile 18/12/2013 tarihinden 24/01/2014 tarihine kadar çalışamadığını ve bu sebeple ders/ders dışı eğitim çalışmaları ücretine yönelik gelir kaybına uğradığı açıklayıp toplam 15.132,14 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kusur durumlarını kabul etmediklerini beyan ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusura itiraz ettiklerini, hasar ve kusur durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Anonim Türk Sigorta şirketi vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Anonim Türk Sigorta şirketi vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... Anonim Türk Sigorta şirketi vekilinin yaptığı temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Davalı vekilince temyiz dilekçesi, katılma yolu ile temyiz süresi olan 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra verilmiş olup; süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Anonim Türk Sigorta şirketi vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 516,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalı ...ye geri verilmesine, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.