Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15882 Esas 2016/7307 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15882
Karar No: 2016/7307
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15882 Esas 2016/7307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal gibi suçlardan dolayı mahkum olduğu bir davada karar vermiştir. Hırsızlık suçu hakkında verilen hüküm geçerli bulunurken, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümler bozulmuştur. Bu suçların nitelendirmesi ve kabulünde yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuk daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği ve suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu göz önüne alınarak, hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca tedbirlerden birine çevrilmemesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve Yasa maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/15882 E. , 2016/7307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesi:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesi:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu gözetilerek, hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, anılan Yasa maddesinin birinci fıkrasında belirtilen tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin düşülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.