Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8589 Esas 2016/6836 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8589
Karar No: 2016/6836
Karar Tarihi: 30.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8589 Esas 2016/6836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir benzin istasyonunda pompa sorumlusu olarak çalışırken, katılanın bilgisi ve rızası dışında depodan mazot çektiği ve bunu 3. kişilere satarak elde ettiği paraları uhdesinde tuttuğu gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca sanığı 6.000 TL ve 2.000 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir ilamına göre, adli para cezasının alt sınırının belirlenmesinde mutlak bir zorunluluk bulunmadığından, yeterli ve yasal gerekçe olmadan adli para cezasının alt sınırının 120 güne çıkarılması hatalıdır. Bu nedenle, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla \"120 GÜN\", \"100 GÜN\" ve \"2.000 TL.\" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla \"5 GÜN\", \"4 GÜN\" ve \"80 TL\" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 155/2, 62/1, 52/2-4, 43/1, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/8589 E. , 2016/6836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 2.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait benzin istasyonunda pompa sorumlusu olarak çalıştığı esnada, katılanın bilgisi ve rızası dışında depodan mazot çektiği ve temyiz dışı sanık ... ile iştirak halinde 3. Kişilere satarak elde ettiği paraları uhdesinde tuttuğu anlaşıldığından üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında farklı tarihlerde katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "120 GÜN", "100 GÜN" ve "2.000 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.