Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/281 Esas 2020/3705 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/281
Karar No: 2020/3705
Karar Tarihi: 03.11.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/281 Esas 2020/3705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşinin evine gelerek babalarından kalma yerlerden almış olduğu destekleme parasından payına düşmesi gerektiğini iddia ettiği parayı istedi. Elinde bıçak olduğu halde kardeşini ölümle tehdit ettiğinde, mağdurun rızası dışında evlerine girerek zarar verdi. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı suçlu buldu ve cezalandırdı. Ancak temyiz sonucunda daha hafif bir suç olan tehdit suçu durumunun yağma suçu olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği tartışmalı olduğundan, dosya daha üst kademe bir mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 150/1. maddesi: Yağma suçu
-TCK'nin hukuki alacağını tahsili amacıyla tehdit suçu ve/veya yağma suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların tartışma ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğunu belirten maddeler bulunmamaktadır.

6. Ceza Dairesi 2020/281 E. , 2020/3705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianame anlatımına göre “Sanık ...’in, olay gecesi kardeşi olan mağdur ... ve ..."in evinin önüne geldiği, babalarından kalma yerlerden almış olduğu destekleme parasından payına düşmesi gerektiğini iddia ettiği parayı istediği ve elinde bıçak olduğu halde kardeşini ölümle tehdit ettiği, hakkımı ver diyerek bağırıp çağırdığı, eve mağdurun rızası dışında girip zarar verdiği” olayda; sanık hakkında, TCK’nin 150/1. maddesinde anlamını bulan yağma suçunun daha hafif hali olan hukuki alacağını tahsili amacıyla tehdit suçunu ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların tartışma ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak, CMK"nin 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.