Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7982 Esas 2020/12844 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7982
Karar No: 2020/12844
Karar Tarihi: 09.06.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7982 Esas 2020/12844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Mahkeme, sanık hakkında daha önce dolandırıcılık suçundan verilen hükümdeki değişiklikleri de dikkate almış ve uyarlama yargılaması yaparak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını infaz aşamasında gözetilebileceğine karar vermiştir. Sanık müdafiinin, eksik ve yanlış değerlendirmelerin yapıldığı, savunma hakkının kısıtlandığı, delil bulunmadığı, ifadelerin çelişkili olduğu, sanığın lehine olan delillerin değerlendirilmediği, suç kastının bulunmadığı, alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir hal bulunmadığı ve sanığın iştirak ettiği ancak yardım ettiği için sorumlu tutulabileceği itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 157/1. maddesi (dolandırıcılık suçu)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (TCK.nın 157/1. maddesinde yapılan değişiklik)
- 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi (uzlaştırma kapsamına alınan suçlar)

8. Ceza Dairesi 2019/7982 E. , 2020/12844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan ilamda yer alan TCK.nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, ilk hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, yeterli araştırma yapılmadığına, eksik ve yanlış değerlendirmelerle savunma hakkının kısıtlandığına, katılanın soyut beyanları dışında delil bulunmadığına, katılanın ifadelerinin çelişkili olduğuna, sanığın lehine olan delillerin değerlendirilmediğine, sanığın suç kastının bulunmadığına, alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir hal bulunmadığına, sanığın iştirak eden değil, ancak yardım eden olarak sorumlu tutulabileceğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.