Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/317 Esas 2010/1625 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...nin 92 ada 24 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak davalı oğulları ..., ve ...’e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp tapu iptal tescil olmazsa tenkis isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalılardan, ...davanın reddini savunmuşlar, davalı ... ise davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın ölümü üzerine mirasçıları tarafından takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına, davacı ... tarafından açılan dava yönünden davalılara yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davacının miras payı oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 413.88.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.