Taksirle yaralama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/15750 Esas 2016/13512 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Müşteki sanık : ...
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1-Müşteki sanık ... hakkında; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; beraat
2- Sanık ... hakkında; taksirle yaralama suçundan CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 73. maddesi gereğince düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve müşteki sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müşteki sanık ..."in temyiz itirazlarının taksirle yaralama suçundan kurulan düşme kararına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık ..."in üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK"nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu, müşteki sanığın 04.06.2014 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği ve katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunmadığından, müşteki sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın düşmesine karar verildiği hallerde sanıktan yargılama giderinin tahsiline karar verilemeyeceği nazara alınmaksızın, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilen sanık hakkında yargılama giderlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmının hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.