Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/319 Esas 2010/1623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 12 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evini davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın evlilik birliği içersinde edinilen aile konutu olduğunu,katkısının bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın görev yönünden reddine dair verilen karar Dairece “… taşınmazın aile konutu olduğu yönünde şerh bulunmadığı gibi taraflar arasındaki boşanma davasının kesinleştiği gözetildiğinde aile konutu niteliğinde olmadığı, davanın Türk Medeni Kanununun 683. maddesinden kaynaklandığı, taraf delillerinin toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle …” bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince kayda üstünlük tanınarak davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yanlar arasındaki evliliğin son bulduğu, davalının buna karşın çekişmeli bağımsız bölümü işgal ettiği anlaşıldığına ve kayda üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.599.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.