Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5652 Esas 2013/10286 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5652
Karar No: 2013/10286
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5652 Esas 2013/10286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 06/11/2012 tarihinde, 2012/982 (E) ve 2012/1019 (K) numaralı dosyada karşılıksız yararlanma suçuyla yargılanan sanık hakkında, 6352 Sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmediğinden dolayı davanın düşmesine karar verilmiştir. Ancak, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında davanın düşmesine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 6352 Sayılı Yasanın geçici 2/2. ve 5271 Sayılı CMK’nın 223/4-a. maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Açıklaması:
- 6352 Sayılı Yasa: 27.5.2012 tarihli ve 6305 sayılı Yasa ile bazı ceza yasalarında ve diğer kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun.
- Geçici 2. madde: Bu Yasanın yayımı tarihinden önce kamu kurum ve kuruluşlarına yapılmış olan hizmet alımları ile ihale
2. Ceza Dairesi         2013/5652 E.  ,  2013/10286 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/323818
    MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/11/2012
    NUMARASI : 2012/982 (E) ve 2012/1019 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 Sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 Sayılı Yasanın geçici 2/2. ve 5271 Sayılı CMK’nın 223/4-a. maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.