6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1095 Esas 2017/9125 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1095
Karar No: 2017/9125
Karar Tarihi: 02.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1095 Esas 2017/9125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında orman sınırları içinde yayla evi yapmak suçundan iki ayrı tarihte birden fazla suç tutanağı düzenlendiğini ancak hukuki kesinti oluşturacak bir işlem yapılmadığını belirtmiştir. Dava dosyalarının birleştirilerek karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak sanık hakkında açılan davaların birleştirilmemesi sonucu verilen kararlar hakkında değerlendirme yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın suçu zincirleme olarak işlediğini ve verilen cezada TCK 43/1 madde gereğince artırım yapılması gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddesi gereği suçun zincirleme işlenmesi durumunda verilen cezada artırım yapılması gerektiği ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/1095 E. , 2017/9125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Red

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında orman sınırları içinde yayla evi yapılması nedeniyle iki ayrı tarihte birden fazla suç tutanağı düzenlendiği, eylemler arasında hukuki kesinti oluşturacak bir işlem yapılmadığı, ayrı ayrı açılan dava dosyalarının birleştirilerek karar verilmesi gerekirken sanık hakkında 28.09.2012 tarihli suç tutanağı doğrultusunda açılan davanın Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararıyla sonuçladığı ve bu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, suçun zincirleme olarak işlenmesi, verilen cezada TCK"nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması hususu sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının açıklanması halinde değerlendirilmesi mümkün görülerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.