MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisil tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisil tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu 130 ada 8 1 parselin 462,15 m2 lik kısmının ... Asliye Hukuk mahkemesinin 2011/20 Esas -2011/224 karar sayılı ilamı ile kamulaştırıldığı,bu kısmının kamulaştırma bedeline hükmedildiği,bu dosyada fen bilirkişi raporuna göre el atıldığı iddia edilen 462,15 m2"lik kısmın kamulaştırılan alan olduğu belirlendiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, ... tarafından kamulaştırılan ve fiilen yol olan 462,15 m²"lik kısım için, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.