Esas No: 2019/774
Karar No: 2022/9772
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/774 Esas 2022/9772 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 2012 ve 2013'te sahte belge düzenleme suçundan beraat ettiği hükmüne katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde olduğunu ancak dava zamanaşımı nedeniyle yeniden yargılama yapılamayacağına karar vermiştir. Ayrıca, sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmünde, yeni çıkan bir kanunun göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (olağan dava zamanaşımı), 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi ve bu kanun değişikliği sonrası 5237 sayılı TCK'nin 7/2 maddesi (lehe kanun) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulması).\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
A) 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen “2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte belge düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 07.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesi:
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
