Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/297 Esas 2010/1620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...in mirasçılarından mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak 454 ada 27 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, 27 parselin komşu 26 parselle tevhit edilerek 39 parsel olduğunu, taşınmazda kat mülkiyeti kurularak zemin kat 2 nolu dairenin davalı adına kayıt edildiğini ileri sürerek 39 parsel 2 nolu bağımsız bölümün miras payları oranında tapunun iptal ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedeli ile satın aldığını, aradan 17 yıl geçtikten sonra kötüniyetle davanın açıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların miras payı oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakan tarafından dava konusu taşınmazın davalı oğluna aslında bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile temlik edildiği belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.670.60-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.