Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/742 Esas 2012/3440 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/742
Karar No: 2012/3440
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/742 Esas 2012/3440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kamu kurumu tarafından yapılan bir hizmet kusuru sonucu meydana gelen trafik kazasıyla ilgili olarak, davacılar maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir çünkü davalının kusuru olmadığı belirlenmiştir. Davacılar karara temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan zararlara karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vermelidir. Kararda, İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi açıklanmıştır. Kararın bozulması gerekirken, işin esasının çözümlenmesi usul ve yasaya aykırılık oluşturmuştur. Bu nedenle temyiz olunan karar bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, davacıların diğer temyiz itirazları incelenmemiştir. Hüküm gereği, peşin alınan harç gerekirse geri verilecektir. İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi, İdare’nin hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerektiğini belirtmektedir.

4. Hukuk Dairesi 2011/742 E. , 2012/3440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/05/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 31/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava,trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, işin esasına girilerek davalının kusuru olmadığından davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... Müdürlüğünün işlem ve eylemleri kural olarak kamusal nitelik taşır. Somut olayda, davacıların dava dilekçesinde ileri sürdüğü olaylar ve hukuki sebepler hizmet kusuruna ilişkindir. Görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi, hizmet kusuru niteliğindedir. İdare’nin hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince İdare’ye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden (re’sen) dikkate alınır. Mahkemece yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının çözümlenmesi usul ve yasaya aykırılık oluşturması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.