MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kurum sigortalısı dava dışı..."nin geçirdiği iş kazası nedeniyle ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasının yargılaması sırasında davalı kooperatifin tasfiye edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, iş kazası nedeniyle kurumun haklarının korunması için kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memurları vekili, kooperatifin malvarlığının bulunmadığını, ferdileşme gerçekleştiği için ihyanın bir anlam taşımayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin sicilden silinmesinin mücerret tüzel kişiliği sona erdirmeyeceği, kooperatifin tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermediği, davacının iş mahkemesinde açtığı davada ihya davasının sonucunun beklendiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, ... 88 Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin yeniden ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memurları vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tasfiye memurları vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.