Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5434 Esas 2013/10281 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5434
Karar No: 2013/10281
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5434 Esas 2013/10281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir şirketin suçtan zarar görmesi üzerine yapılan karşılıksız yararlanma suçu davasında, avukatın usulüne uygun bir şekilde haberdar edilmemesi nedeniyle yargılamanın hatalı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm bozulup davaya yeniden bakılması gerektiği belirlenmiştir. Kararda, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. ve 234/1.(b) maddeleri kullanılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/5434 E. , 2013/10281 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2496
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2012/192 (E) ve 2012/2323 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan B.. E.. Dağıtım Anonim Şirketi’nin 5271 Sayılı CMK’nın 260/1.maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunmaktadır.
. Yakınan şirket vekili Av.V... K...’ın soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcılığına sunduğu şikayet dilekçesinde belirttiği adresine duruşma gününün yazılı olduğu davetiyenin gönderilmesi suretiyle duruşmadan haberdar edilmesi gerekirken, duruşmayla ilgili bildirimin Av. B..Sa..Y..’ya yapıldığı, adı geçen avukat tarafından tebligatın kabul edilmediği, yakınan şirket vekili Av.V..A...a usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 234.maddesinin 1.fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.