Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/21977 Esas 2016/1956 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, talebe konu tedavi giderleri ve geçici işgöremezlik ödenekleri yönünden davanın zamanaşımı nedeni ile reddine, gelirin ilk peşin sermaye değeri yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın kısmen kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasının başında "davanın kabulü ile" yazılmasının, sonraki bentlerle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde yer alan taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmiş olması karşısında, sonuca etkisiz bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.