Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6060 Esas 2016/818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Sanığın yetkilisi olduğu ... Yün Tekstil … … Ltd. Şti. ile katılanın yetkilisi olduğu şirket arasında ticari ilişki olup cari hesap kesiminden sonra sanığın yetkilisi olduğu şirketin 135.000 TL borcunun olduğunun tespit edilmesi üzerine sanığın bu borçlara karşılık her biri 45.000 TL değerinde olan üç adet çeki keşide ederek müştekiye verdiği, çeklerin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine sanık tarafından imza inkarında bulunulduğu, sanığın bu şekilde sahte imzalar ile keşide edilmiş çekleri bilerek kullandığının iddia olunduğu, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek katılana ait şirket ile aralarında ticari ilişkinin bulunduğunu, ancak çekleri kendisinin vermediğini, çeklerin kaybolduğuna dair bankaya başvurduğunda kendisine çeklerin tahsile konulduğunun söylendiğini ifade ettiği, buna karşılık katılanın şirketler arasındaki ticari ilişkiyi belgeleyen ve özellikle suça konu çeklerin 12.01.2009 tarihinde hesaba girmiş olduğuna dair tüm bilgi ve belgeleri dosyaya ibraz ettiği ve taraflar arasında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/259 esas sayılı dosyasında görülmekte olan alacak davasının katılanın yetkilisi olduğu şirket lehine sonuçlandığı anlaşılmakla sahte olarak düzenlenmiş çekler üzerinde atılı bulunan imzaların sanığın eli mahsulü olmadığının, tüm dosya kapsamı itibariyle tek başına beraati gerektirecek bir sebep olarak kabul edilemeyeceği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/259 esas sayılı dosyası celp edilip onaylı örneği dosya arasına alınıp incelenmek ve ilgili bankadan sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından benzer şekilde keşide edilen ve keşideci imzasının tutmaması nedeniyle ödemesi yapılmayan çekler olup olmadığı, suça konu çekler ile alakalı sanık tarafından kaybolduklarına dair bir başvurunun bulunup bulunulmadığı araştırılmak ve dosyada mevcut bilirkişi raporlarının sadece imza tetkikine yönelik olması nedeniyle sanığın mukayeseye esas yazı örnekleri temin edilerek suça konu çeklerin üzerinde bulunan yazıların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmak ve tanık ... da dinlenmek suretiyle toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.