MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların mirasçısı ... hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçlunun ölü olduğunun anlaşılması üzerine davalılar aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalılar, senetten haberlerinin olmadığını,murisin borcu bulunmadığını, borcu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan deliller ve benimsenen Adli Tıp Raporuna göre, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.