Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/9198 Esas 2012/340 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9198
Karar No: 2012/340
Karar Tarihi: 17.01.2012

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/9198 Esas 2012/340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında irza geçme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler göz önünde bulundurularak verilmediği belirtilmiştir. Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, maddi zararın dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak olayda, katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararı olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göz önünde bulundurularak, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2011/9198 E. , 2012/340 K.

"İçtihat Metni"

Irza geçme suçundan sanık ..."un bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu olarak kabulüyle mahkûmiyetine dair İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2009 gün ve 2008/57 Esas, 2009/15 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas 2009/13 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilerek diğer şartlar da değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerekirken, katılanın zararının giderilmemesi nedeniyle, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.