Esas No: 2022/1047
Karar No: 2022/3218
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1047 Esas 2022/3218 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyet kararını onaylamış ve temyiz başvurularını reddetmiştir. Sanığın alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesinin orantılılık ilkesi ile bağdaşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin ise eksik inceleme ile karar verildiğine, haksız tahrik indirimi uygulanmamasına ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Kanunlar ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 54, 58. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 291, 286/2-a, 302/1 ve 304/1 maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2017 tarih ve 2015/255 Esas - 2017/200 Karar sayılı kararı ile; sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 54, 58. maddeleri gereğince "5 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyet,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.09.2017 tarih ve 2017/1992 Esas- 2017/1884 Karar sayılı kararı ile; sanık müdafinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.09.2017 tarih ve 2017/1992 Esas - 2017/1884 Karar sayılı kararının, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı TCK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.09.2017 tarih ve 2017/1992 Esas - 2017/1884 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesinin orantılılık ilkesi ile bağdaşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, haksız tahrik indirimi uygulanmamasına ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
