Esas No: 2022/1028
Karar No: 2022/9704
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1028 Esas 2022/9704 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir sanığın temyiz başvurusu incelenmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi reddedilmiş, ancak sanığın temyiz nedenleri kabul edilmediği gerekçesiyle hüküm onanmıştır. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nin 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süre dikkate alınarak savcının temyiz isteminin reddedildiği, sanığın ise tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunması nedeniyle hüküm fıkrasına belirtilen bilgilerin yazılmaması sebebiyle temyiz süresinin kabul edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık üzerine atılı suçun 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri ile uzlaşma kapsamında olduğu ancak uzlaşmanın sağlanamadığı, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, delillerin değerlendirilerek suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği ve cezanın kanuni takdir sınırları içinde uygulandığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 310/3. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1)Güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, 29.01.2021 tarihinde yokluğunda kurulan hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süreden sonra 16.03.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyizinin incelenmesinde;
Sanığın, hükmün tefhim edildiği tarihte başka suçtan cezaevinde hükümlü olarak bulunması nedeniyle, Mahkemece hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına "5271 sayılı CMK'nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin" de yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasına yazılmamış ve tefhim edilmemiş olması sebebiyle, sanığın 08.02.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek; yine sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
