Esas No: 2022/460
Karar No: 2022/3216
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/460 Esas 2022/3216 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanık kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, yapılan incelemede sanığın suçu nitelendiren yargılamayı etkileyen unsurların kendisine bildirilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar bozulmuştur. Kararda TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri açıklanmıştır. Ayrıca, CMK'nin 286/2-a, 291, 226 ve 302/2. maddeleri de kararda yer almıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2017 tarih ve 2017/148 Esas - 2017/171 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince "5 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyet,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.11.2017 tarih ve 2017/1806 Esas- 2017/1859 Karar sayılı kararı ile; sanık müdafiinin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.11.2017 tarih ve 2017/1806 Esas - 2017/1859 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın iddianamede nitelikli yaralama olarak vasıflandırılan eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarını oluşturması ihtimaline binaen tensiple görevsizlik kararı verildiği, 23.05.2017 tarihli celsede iddianame yerine geçen görevsizlik kararı okunmadan sanığın savunması alındığı anlaşılmakla, sanığa suça ilişkin yeni vasıflandırma bildirilmemesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları
Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, mahkemece yürütülen muhakemede, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin yerinde görülen temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/11/2017 tarih ve 2017/1806 Esas, 2017/1859 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair diğer yönleri incelenmeyen hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
