Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/171 Esas 2010/1603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 5 sayılı parseldeki 4 numaralı bağımsız bölümü eski eşi davalıya evlilik birliği içinde bedelsiz temlik ettiğini, davalının evliliğin yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini ileri sürerek iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın hile sebebine dayandırıldığı ve hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle reddine ilişkin mahkeme kararı, Dairece; davada taraf muvazaasına dayanıldığına, gerekli soruşturmanın yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan soruşturma sonunda kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.