Esas No: 2022/1566
Karar No: 2022/3214
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1566 Esas 2022/3214 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi 2022/1566 E. , 2022/3214 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Kasten yaralama, mala zarar verme, silahla tehdit
HÜKÜMLER :1)Sanıkların katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyetlerine,
2)Sanıkların katılana yönelik mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 152/2-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı "7 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyetlerine,
3)Sanıkların katılana yönelik silahla tehdit suçundan 106/2-a, 43/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı "2 yıl 4 ay 3 gün" hapis cezasına mahkumiyetlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanıklar hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan Yargıtay bozma öncesi sanıkların savunmasının alındığı 19.11.2012 tarihi ile mahkumiyetlere ilişkin karar tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmasına rağmen sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)Sanıklar hakkında nitelikli mala zarar verme ve nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların katılana yönelik nitelikli kasten yaralama ve nitelikli mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıklar savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafinin; sübuta, tarafsız tanık bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.