MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/08/2014
NUMARASI : 2014/1007-2014/1005

Davacı tarafından, 13.08.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mirasçılık belgesi verilmesine dair 19.08.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçı A.. Ö.. velisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı A.. Ö.., murisi annesi F.. Ö.."ün vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak kendisinin ve vefat eden ağabeyinin çocuklarının kaldığını, mirasçılardan R..F... Ö..."ün, E... Ö.."ün ve A.. Ö.."ün mirası reddettiklerini ileri sürerek, muris F.. Ö.."ün mirasını reddedenlerin ret durumunun da gösterilmesi suretiyle mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile muris F.. Ö.."ün mirası 9 pay kabul edilerek; 3 payın kızı A.. Ö.."e, 1"erden toplam 3 payın murisin 2011 yılında vefat eden oğlu H.. Ö.."ün çocukları R..F.. Ö.., E.. Ö. ve A.. Ö.."e; 3 payın murisin 2009 yılında vefat eden oğlu R.. S.. Ö.."ün oğlu H.. H.. Ö.."e aidiyetine; mirasçılardan R.. F..Ö.."ün, E.. Ö.."ün ve A.. Ö.."ün mirası reddetmeleri hususunun terekenin paylaşımı sırasında gözönünde bulundurulmasına karar verilmiştir.
Hükmü davacı, mirasçılık belgesinde mirası reddedenlerin miras paylarının davacı mirasçıya intikal şeklinin kararda gösterilmesi gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Mirasçılık belgesi verilmesi hususu TMK"nın 598. maddesinde düzenlenmiştir. Mirasçılık belgesi, aksi ispat edilinceye kadar adına düzenlenmiş bulunan kişi ve kişilerin mirasçılığı lehine bir karine oluşturur. Bu belge; murisin mirasçıları arasındaki ırs (soy) ilişkisini göstermesi yanında mirasın (terekenin) mirasçılara intikalini de sağlayıcı bir işleve sahiptir. Bu nedenlerle; mirası reddeden (TMK m. 605/1) mirasçı veya mirasçılar varsa düzenlenecek mirasçılık belgesinde, mirasçılık sıfatına sahip olan kişi veya kişiler ile miras paylarının gösterilmesi ve mirası ret durumuna işaret edilmekle yetinilmemesi; mirası ret nedeniyle, mirasçılık sıfatını kaybedenlerin ve bunların payının akıbetinin (kime kalacağının) gösterilmesi gerekir. Bu bakımdan; verilen mirasçılık belgesinde yasal mirasçılar ile bunların miras paylarının gösterilmesi yerinde ise de; "mirası reddin hukuki sonuçlarının terekenin paylaştırılmasında dikkate alınmasına" şeklindeki kabul hatalı olmuştur.
TMK"nın 611. maddesindeki "Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçer" hükmü gereğince mirası reddedenlerin miras paylarının diğer mirasçılara intikal şeklinin kararda gösterilmesi gerekir. Bu hüküm karşısında, mirası reddeden mirasçılar R..F.. Ö.., E.. Ö.. ve A.. Ö.."ün miras payı tamamen mirası reddetmeyen davacı A.. Ö.. ile H.. H..Ö.."e geçmiş olacaktır.
Sonuç olarak mahkemece, temyize konu kararda olduğu gibi ret durumu yokmuş gibi yasal mirasçılar ve miras payları gösterildikten ve mirası reddeden mirasçılar işaret edildikten sonra; mirası reddeden mirasçılar gözönüne alındığında yasal mirasçılar R... F.. Ö...E.. Ö...r, A.. Ö.."ün mirası red durumu nedeniyle muris F.. Ö.."ün yasal mirasçısı sıfatını kaybetmiş olmaları nedeniyle bunların miras payının davacı F.. Ö.. ile Halil H.. Ö.."e ait olacak şekilde karar oluşturulmalıdır.
Mahkemece belirtilen hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.